понедельник, 8 декабря 2014 г.

The Times & The Guardian

1) Уровень поверхности

The Times - удобное расположение разделов на сайте, так как подразделы появляются при наведении курсора

The Guardian - для перехода в подразделы необходимо кликать на них. Но при этом каждый подраздел оформлен по-разному - это плюс

Раздел "Спорт":

Раздел "Путешествия":

При этом на the Guardians большее количество ссылок на разделы, а также дополнительные сведения(например, погода) сразу бросаются в глаза, в отличие от The Times.
У Times преимущество в том, что для тех кто заходит на сайт именно за новостями, сразу же выдается множество статей (если у Вас, конечно же, есть доступ к их полным версиям). У Guardian для этого приходится листать вниз, так как верх сайта занят ссылками на разделы и др.

2) Уровень компоновки

Оформление новостей и статей также на первый взгляд очень похоже. Даны превью фотографий и небольшой текст.
В плане дизайна оба выполнены достаточно гармонично, но у Times преимущество в разделении разделов по цвету, что больше бросается в глаза. Также сразу заметно расположение видеоматериала

Times:

У Guardian более интересная взгляду, нелинейная компоновка статей и фото

Guardian:

3) Уровень структуры

При поиске информации о самом сайте и газете Times возникли трудности. Перейдя по ссылке "Contact us", я попала на следующую страницу:

и так и не нашла на ней ссылки обратно на главную страницу. Это большой недостаток.

На сайте Guardian при наведении на контакты "всплывают" различные варианты: информация о сайте, контактах, типографии, политике безопасности и др.

При этом у обоих сайтов достаточно удобный переход на другие сайты той же компании. У Times - Sunday Times и Times +. У Guardian - переход на американскую и австралийскую версии сайта. Но возврат обратно на британскую версию заметен не так сильно.

4) Уровень набора возможностей

на сайте Guardian прямо на главной странице есть ссылки на разделе знакомств или поиска работы. Мне кажется, это излишество для такого сайта.

Возможность комментирования:

Я не заметила возможности оставлять комментарии на сайте Times - это большой недостаток, по моему мнению. В то время как на сайте Guardian даже с главной страницы видно количество комментариев к различными материалам.

5) Уровень стратегии

Оба этих сайта - электронные версии известных английских газет. Но если цель сайта Times, в первую очередь привлечь аудитории к чтению и покупке газеты, либо полной версии. (Поэтому без подписки/оплаты доступны только части текстов), то сайт Guardian более самодостаточен, он по сути является самостоятельными электронным СМИ. В нем доступно множество материалов даже не зарегистрированным пользователям.

6) Реклама

Рекламы очень немного на обоих сайтах, их расположение схоже. Самый большой баннер - вверху главной страницы. Также небольшие рекламные блоки встречаются при "пролистывании" страницы справа и в самом низу. Такие баннеры не раздражают, и не бросаются в глаза.

б) По моему мнению, сайт The Guardian интересней как в плане дизайна, так и в плане наполненности. Там множество разделов, есть возможность комментирования, рекламы немного, она не раздражает и не бросается в глаза. насколько я могу судить со своим уровнем владения английским языком, материалы там качественные, профессиональные. Главный ( и единственный на мой взгляд) недостаток - материалов на странице расположено очень много, из-за чего "разбегаются" глаза.

The Times также обладает неплохим, приятным глазу дизайном (оформлен как газета вековой давности), не напрягающей рекламой. Чуть проще управление сайтом, хотя пройдя по некоторым ссылкам очень трудно вернуться на главную страницу. Главный недостаток сайта - недоступность полных версий материалов, что является стратегией заработка.

понедельник, 24 ноября 2014 г.

Анимационные фильмы студии Уолта Диснея on Dipity.

среда, 19 ноября 2014 г.

Схема метрополитена Челябинска

вторник, 18 ноября 2014 г.

Карта кинотеатров Челябинска

пятница, 14 ноября 2014 г.

Бизнес-план

Новостной сайт «Реальные новости» (Realnews.ru)

Новости публикуются очень быстро, оперативно. Иногда из-за этого оказываются непроверенными (это будет привлекать читателей), но в случае ошибки всегда исправляют и указывают это.

Главный «плюс» – стильное, эффектное оформление; приятный и понятный интерфейс.(бежевые, коричневые, черные тона) Новости публикуются каждые 5-10 минут. Для повышения производительности активно приглашаются практиканты, которые работают бесплатно. Офис расположен не в центре города (так аренда дешевле), но и не на окраине, чтобы до него можно было свободно добраться. Главная страница имеет ссылки на все рубрики, с любой открытой страницы можно вернуться на главную. Все новости сопровождаются фотографиями, поэтому журналисты, работающие на сайте должны неплохо фотографировать сами.

Рубрики: Политика, Общество, Культура, Спорт, Природа, Люди, Здоровье, Другое. Отдельные рубрики: новости региона и важные мировые.

Для привлечения посетителей созданы небольшие развлечение: флэш-игры, приложения. Добавлены кроссворды, гороскопы, анекдоты.

Расходы

Регистрация - 1000 руб.

Создание сайта - 600 000 руб.

Оплата хостинга – 2000 руб. в месяц

Итого: 601 000 руб. - единовременно, 2000 руб. каждый месяц

Помещение:

Аренда (с коммунальными услугами): 70 000 руб. в месяц

Штаб:

7 журналистов – 7*12 000 руб. = 84 000 руб.

Главный редактор – 25 000 руб.

Сисадмин – 20 000 руб.

Корректор – 10 000 руб.

Менеджер по рекламе – 18 000 руб.

Пиарщик – 18 000 руб.

Программист – 20 000 руб.

Итого: 195 000 руб. каждый месяц

Техника и мебель:

Компьютеры: ~10*30 000 руб. = 300 000 руб.

Софт, ПО: 250 000 руб.

Столы, стулья: 10*7 000 руб = 70 000 руб.

Бытовые мелочи (кулер, кондиционер, шкаф, телефон): ~ 30 000 руб.

Канцелярские принадлежности: 1 000 руб. в месяц

Итого: 650 000 руб – единовременно, 1 000 руб. каждый месяц

Общие затраты: Единовременно - 1 250 000 руб.

Ежемесячно – ок. 200 000 руб.

Доход

Доход от рекламы: ок. 130 000 руб. в месяц. Самоокупаемости не будет, сайт не рентабелен. Однако если он все-таки окажется привлекательным для аудитории, то доходы от рекламы, возможно, повысятся.

четверг, 2 октября 2014 г.

Ситуация «накалилась»: Госдума решила отменить закон о лампах

На очередном заседании Госдумы был рассмотрен проект об отмене закона,
запрещающего продажу ламп накаливания. Как показала практика,
данная мера была признана неэффективной.

Закон был принят в ноябре 2009 года на основе предложения президента Дмитрия Медведева. Согласно данному запрету, к концу нынешнего, 2014 года лампы закаливания должны были полностью исчезнуть с прилавков магазинов и уступить место энергосберегающим лампочкам. Считалось, что данная мера позволит более эффективно использовать электроэнергию.

Однако ожидания не оправдались. Стоимость ламп увеличилась в десятки раз, но при этом экономии энергии так и не произошло. Устаревшее оборудование и инфраструктура не были приспособлены для работы с энергосберегающими лампочками.

Кроме того, это значительно повысило вредность отходов.

В результате, спустя пять лет мы приходим к тому, что необходимо создавать новый законопроект, отменяющий старый. И сейчас прежде всего интересна реакция потребителей, которым деньги, потраченные за эти годы на дорогостоящие лампы, возвращать вряд ли кто собирается.

=====>

вторник, 30 сентября 2014 г.

Борис Дубровский одерживает убедительную победу на выборах

Минувшее воскресенье, объявленное в России единым днем голосования, не принесло никаких сюрпризов.
По крайней мере, в Челябинской области. На выборах губернатора,
более 86% избирателей отдали свои голоса временно исполняющему обязанности главы региона Борису Дубровскому.

Те, кто приходил 14 сентября на избирательные участки наверняка не заметили особого ажиотажа: стоит признать, что интерес к референдуму в региональном масштабе невелик. Однако это не помешало нынешнему руководителю региона отпраздновать убедительную победу над своими конкурентами. Их было всего трое: представитель КПРФ Константин Нациевский, выдвиженец от ЛДПР Виталий Пашин и зампред партии «Города России» Владимир Брижанин. Эти имена вряд ли были известны широкой публике до выборов, в отличие от Дубровского, чье назначение на пост и.о. губернатора вместо отправленного 15 января, в отставку Михаила Юревича вызвало широкий резонанс. Но даже отсутствие реальной конкуренции не позволяет назвать победу Дубровского сомнительной - 86,37% голосов, а это около миллиона избирателей - впечатляющий результат. Остальные кандидаты набрали чуть больше 10 процентов на троих, около 5 тысяч бюллетеней оказались недействительными.

Явка избирателей

Всего на выборах присутствовало более 1,2 миллионов южноуральцев. При этом, явка избирателей составила 42,51%. Пусть и немного, но зато выборы обошлись без происшествий и нарушений, - уверяет нас председатель избиркома области Ирина Старостина.

Выборы районных депутатов

Кроме того, в этот же день выбирались депутаты районных советов. И более 90% мандатов досталось представителям партии «Единая Россия». Также стоит упомянуть, что депутатские места получили председатель городской Думы Станислав Мошаров и его правая рука - Борис Видгоф.

В целом, можно с уверенностью сказать, что результаты голосования не стали неожиданностью. По крайней мере, впервые с 2005 года южноуральцы сделали этот выбор самостоятельно. Хорошо это или плохо - узнаем в течение тех последующих лет, что Борис Дубровский будет находиться на посту главы региона. Инаугурация новоиспеченного губернатора назначена на 24 сентября.

Кандидаты	Проценты	Количество голосов
Борис Александрович Дубровский	86,37%	~1 000 000
Константин Олегович Нациевский	5,25%	60524
Виталий Львович Пашин	4,10%	47287
Владимир Владимирович Брижанин	2,04%	23481

Здесь может быть Ваша реклама 7-777-777

понедельник, 29 сентября 2014 г.

Борис Дубровский одерживает убедительную победу на выборах

Минувшее воскресенье, объявленное в России единым днем голосования, не принесло никаких сюрпризов. По крайне мере, в Челябинской области. На выборах губернатора, более 86% избирателей отдали свои голоса временно исполняющему обязанности главы региона Борису Дубровскому.

Фото пресс-службы губернатора

Те, кто приходил 14 сентября на избирательные участки наверняка не заметили особого ажиотажа: стоит признать, что интерес к референдуму в региональном масштабе невелик. Однако это не помешало нынешнему руководителю региона отпраздновать убедительную победу над своими конкурентами. Их было всего трое: представитель КПРФ Константин Нациевский, выдвиженец от ЛДПР Виталий Пашин и зампред партии «Города России» Владимир Брижанин. Эти имена вряд ли были известны широкой публике до выборов, в отличие от Дубровского, чье назначение на пост и.о. губернатора вместо отправленного 15 января в отставку Михаила Юревича вызвало широкий резонанс. Но даже отсутствие реальной конкуренции не позволяет назвать победу Дубровского сомнительной - 86,37% голосов, а это около миллиона избирателей - впечатляющий результат. Остальные кандидаты набрали чуть больше 10 процентов на троих, около 5 тысяч бюллетеней оказались недействительными.

Всего на выборах присутствовало более 1,2 миллионов южноуральцев. При этом, явка избирателей составила 42,51%. Пусть и немного, но зато выборы обошлись без происшествий и нарушений, как уверяет нас председатель избиркома области Ирина Старостина.

Кроме того, в этот же день выбирались депутаты районных советов. И более 90% мандатов досталось представителям партии «Единая Россия». Также стоит упомянуть, что депутатские места получили председатель городской Думы Станислав Мошаров и его правая рука - Борис Видгоф.